在这个充满竞争的世界里，普通电缆和CAN总线就像两条不同路线，它们各自有着独特的优势和劣势。就像一场马拉松比赛，CAN总线以其强大的实时性、可靠性和灵活性，在现场总线技术的赛道上稳居前列。

首先，我们来谈谈数据通信的速度与效率。在这场对决中，CAN总线展现了其卓越的性能。它能够确保网络中的各个节点之间数据传输的实时性，无论是生产制造业还是汽车电子领域，CAN总线都能提供快速且精准的数据传输。这一点正如一个高效运转的心脏，为整个系统注入活力。

而普通电缆呢？尽管它们也能完成任务，但在高速、高效方面显得落后。它们通常采用主从结构，不具备CAN那样复杂但又高效的地位仲裁机制，这使得通信过程更加复杂，并且难以实现冗余设计，从而降低了系统整体的可靠性。

其次，让我们来看看开发周期短这一点。在现代科技发展迅猛的情况下，每秒钟都值钱。使用RS-485可能需要更多的人力物力去解决潜在的问题，而CAN总线则通过完善的协议和芯片支持，大大缩短了开发时间。这就像是选择一条已经铺好的道路，与挖掘新路相比，更节省时间，更容易实现目标。

此外，由于国际标准化组织ISO将其纳入国际标准，即ISO 11898，这意味着全球范围内使用同一种语言进行交流，无需担心翻译成本或误解风险。此外，它还被认为是最有前途的一种现场总线之一，其应用不仅局限于汽车行业，还扩展到了自动控制、航空航天等多个领域，如同一枚宝石镶嵌在不同的装饰品上，都能发挥出耀眼光芒。

最后，让我们简要回顾一下这两者的主要区别：第一点，是关于网络结构与优先级；第二点，则涉及到通信速率以及协议层面的差异；第三点，则是标准化程度以及市场认可度；第四点则是在实际应用中的表现能力。而这些差异正是决定了他们各自适用场景广泛性的关键因素。

综上所述，当你面临选取哪种通信手段的问题时，可以考虑以下几个问题：是否需要极高速度、高效率地处理大量信息？是否希望简化开发流程并提高系统可靠性？如果答案都是肯定的，那么选择的是无疑——那就是我们的冠军选手——CAN 总线！