在探讨医疗设备分类的同时，我们不得不思考一个基础的问题：仪器仪表属于机械类吗？这个问题看似简单，但实际上涉及到对“机械”这一概念的理解，以及对技术进步和行业发展的深入认识。

首先，让我们来定义一下“机械”。机械是指利用杠杆、齿轮、链条等传动机构，将人或动物的力量转换为作用于物体上的力，以完成特定的工作。现代工业中，机械工程是研究设计制造各种运动装置及其组合体制成能够执行一定功能的手段。

接下来，让我们回到医疗设备。在医学领域，仪器仪表广泛应用于诊断、治疗和研究等多个方面。从心电监护机到超声波扫描，从血液分析仪到X光机，这些都是现代医学不可或缺的工具，它们是否都属于机械类呢？

如果按照传统意义上的“机械”，很多现代医疗设备显然与之脱节。例如，一台CT扫描机尽管可以将患者身体内的结构进行三维图像化展示，但它并不依赖于直接的人力或动物力的转换，而是通过复杂的电子和计算逻辑来实现其功能。这意味着，它不仅仅是一个简单的地面上的移动系统，而是一个高度集成、高度智能化的大型电子系统。

然而，如果我们更宽泛地考虑到技术本质，即使那些没有直接使用杠杆、齿轮等传动机构但依赖于精密控制原理（如微处理器）来执行其功能的事物，也可以被视作具有某种形式的"机械性"。因此，可以说，虽然这些高科技医疗设备并不是典型意义上的"物理"或者"手工艺品式”的机械，但是它们同样具备了以精确控制为核心特征的一种新型'通用能量'——信息流动能力，这一点足以让它们被归入至今仍然强调实践操作技能与精确控制能力重要性的“工程学范畴”。

再者，当我们进一步探究医用仪器背后的科学原理时，便会发现许多所谓非经典类型医用装备，如磁共振成像(MRI)以及核磁共振(NMR)，其实也充满了物理学和化学学中的基本原理，比如场论、相互作用理论等。而这正是在最终确定它们是否属于某一类别时需要考虑到的关键因素之一。

最后，我们不能忽略的一个角度是从经济效益出发考察这种分类问题。在商业层面上，任何产品都有其成本价格定位。如果将所有高科技医用装备都归为一种，那么对于消费者来说可能会带来一些误导，因为他们可能认为购买这些设备总是一笔巨大的投资。但事实上，不同类型的医用装备在市场定价和回报期里往往存在差异，对企业而言，在正确划分后提供相应服务乃至培训也许更加符合客户需求，更有利于企业自身可持续发展。

综上所述，无论从历史演变还是现实应用角度看，“仪器仪表属于机械类吗？”这个问题并没有明确答案。随着时间推移，并且随着技术不断进步，这个界限一直在变化。今天，我们看到的是一个由不同背景知识与经验构建起来复杂多元世界，其中每一种分类方法各有侧重，有时候甚至难以割舍。但无疑，每一次这样的探索，都使我们的认知体系变得更加丰富，也让我们更好地适应日新月异的人生挑战。