乱堆填料和规整填料是土木工程中常见的两种不同的土石方材料处理方式，它们在施工过程中的特点、使用场景以及成本效益等方面存在显著差异。

首先，乱堆填料是一种简单粗暴的处理方法，通常是将削除或挖掘出的土石直接堆放于现场，不进行任何精细化处理。这种方法的主要特点在于快速性和便捷性，可以迅速清除现场积累的废弃物。然而，由于没有经过严格筛选，因此可能含有大量杂质和碎块，这会影响后续建筑工程的质量。例如，在基础设施建设中，如果不对地基进行充分打底，便可能导致结构稳定性问题。

相反，规整填料则是在施工前对土石进行了彻底筛分和分类，使得所用的材料更加均匀、纯净，无需再次过滤即可直接用于需要较高标准的地基层、道路层等重要部位。在这些关键位置，规整填料能够提供更为坚固稳定的基础，从而提高整个工程结构的安全性和寿命。

其次，对比两者的成本分析显示，虽然初期乱堆填料处理速度快，但长远来看，由于混凝土等建筑材料要求更高质量的地基条件，其潜在修复成本会远超采用规整filler的情况。此外，一旦发现地面不平或下沉，还需要额外投入人力物力去修复这些问题，而这恰恰是由于选择了低标准的大量使用乱堆filler带来的后果。

此外，不同类型的地形环境也决定了它们各自适用范围。一些特殊需求如防滑效果强烈或者表观高度要求极高的地方，如高速公路桥梁边缘区域，更适合使用规整filler以确保路面平坦且具有良好的防滑性能。而对于一些非紧急情况下的公共绿地或广场，那么随意散布的一般杂草就足以满足日常维护需求，没有必要投资更多资源到上述规范化操作上去。

最后，在环保方面考虑时，我们还应注意到不同类型材料对环境影响差异。当我们谈论“乱堆”时，这往往意味着资源浪费，因为许多无用的碎片被一并丢弃至垃圾场，而当我们谈论“规整”时，则体现出一种更加循环利用思维，即使某些小部分无法再用于构建，也能被回收利用减少废物产生，从而促进生态健康发展。

综上所述，尽管从短期内看采用乱堆filler似乎更为简便，但从长远角度考量综合因素（包括项目成本、技术标准、环境保护及项目成功率）来看，最终选择依据的是全面考虑后的理智决策。这正说明为什么在现代城市规划与建设中，对待原材料尤其是那些作为支撑大型建筑项目基础的地基材料，是一个既必须关注效率又不能忽视质量的问题。