在日常生活中，我们接触到的水质问题是非常普遍的，特别是在工业化和城市化进程加速的今天。为了确保饮用水安全健康，科学家们提出了许多方法来检测和监测水质，如pH值、悬浮物、微生物等指标。但是，这些指标并不能全面反映水质状况，因为它们往往只关注特定的方面，而忽略了其他可能对人类健康产生影响因素。在这类情况下，tds（总发散固体）就显得尤为重要。

tds是一种广泛使用的化学参数，它可以帮助我们了解溶解在水中的无机盐、金属离子以及有机物等多种成分。因此，对于需要保持一定质量标准的饮用水来说，tds值也是一个不可忽视的参考点。

那么，在实际操作中，如何确定一个tds值是否属于“正常”范围呢？首先要明确的是，不同国家或地区对于饮用水质量标准有所不同，因此所谓“正常”的定义也会有所差异。例如，一些国家可能允许较高的一定量水平，而另一些则更严格地限定这个界限。

从技术角度来看，当某一区域内建立起相应的人口密度和经济发展水平后，其居民对于清洁透明可喝之水有一定的期望。这时候，如果公众对此抱持疑虑，那么政府部门及相关机构将根据当地居民需求设立相应标准，并通过不断监测与分析来调整这些标准以适应当地环境变化。

但在具体实施过程中，有几个关键因素需要考虑：

地域差异：由于自然条件不同，每个地区都应该根据自身的地理位置、土壤类型以及地下矿产资源分布等因素设定不同的“正常”范围。

经济发展水平：随着经济发展水平提高，人们对于饮用品质量要求越来越高，因此“normal”范围也应随之调整。

公共卫生风险评估：任何决策都不应脱离对潜在公共卫生风险进行评估。在某些情况下，即使单一参数如TDS符合规定，但如果存在其他潜在污染源，也需进一步考察其整体安全性。

技术进步与创新：随着科技进步，比如新型处理设备出现，以及新的检测手段开发出来，这些都可能改变我们过去认为“normal”的概念。

法律法规遵循性：最终，“normal”还是要受制于当地法律法规规定，并且必须符合国际上通用的卫生安全规范。

综上所述，在评价一个地方是否达到由water factory提供给消费者的净化产品中的"normal"状态时，我们不仅要考虑到TDS含量，还需综合考量各种因素，从而才能做出全面的判断。此外，由于每个地方的情况各异，所以评价体系也应当灵活适宜，以满足各自独特环境下的需求，同时保证公共健康安全。