随着中医药事业的不断发展，特别是近年来中医药在全球范围内的地位和影响力的提升，大型中药提取浓缩设备作为实现现代化、中医传统与科技融合的关键技术，其研发投入也逐渐成为各国竞争焦点。然而，从国际上来说，国内外对这一领域的投资策略、技术路线以及政策支持等方面存在显著差异。

首先，从国家战略层面来看，中国政府已经将中医药产业列为国家重点扶持行业之一，并通过一系列政策措施加强了对大型中药提取浓缩设备研发的支持。这包括提供资金补贴、税收优惠、科技成果转化激励等，以鼓励企业加大研发力度，同时吸引更多科研机构参与到这一领域。相比之下，西方国家虽然也有针对新兴医疗技术和生物制品的一些专项基金，但其对于传统医学尤其是中国特色的大型中药提取浓缩设备的直接支持较少，这主要体现在政府财政预算上的分配偏向，以及法律法规体系中的差异性。

其次，在技术创新方面，大型中药提取浓缩设备需要结合复杂多样的植物材料进行精确控制和高效处理，因此，对于研究人员而言，要开发出能够适应各种植物特性的新一代装置，是一个巨大的挑战。在中国，由于历史悠久且资源丰富，对于传统草本植物及其提取工艺有深厚底蕴，因此在这方面具有独特优势。而欧美国家则倾向于应用先进制造技术，如3D打印、纳米材料等，将这些现代科技元素融入到传统手段之中，以期创造出更加智能、高效、大规模生产能力强的大型机器。

再者，在市场需求分析上，可以看到两种不同的现象。一方面，随着全球健康意识提高，以及人们对自然产品越来越信任，大型、中小企业纷纷开始关注如何利用这些先进设施生产符合绿色标准、高质量标准的大量原料，为消费者提供更安全有效的产品。另一方面，由于成本问题和生产周期长等原因，一些欧洲、日本等地区的小规模或家族企业可能更倾向于采用既有的简单手动或者半自动化方式，因为他们认为这种方法可以保证一定程度的手工操作带来的精细度同时又不失节省成本效果。此时，他们往往会选择购买成熟市场上的经典模型，而不是追求最新最先进但价格昂贵的大型系统。

最后，不同地区还表现出了在人才培养与知识产权保护上的差别。在中国，大批高等院校和研究所致力于培养专业人才，同时也积极推动知识产权制度建设，为这个领域提供了稳定的创新驱动力。而欧美则更多依赖商业模式，比如资本收购、并购以及跨国合作，与此同时，也形成了一套比较完善的人才流通机制，使得研究人员能根据自己的兴趣与职业发展方向自由选择工作地点或项目参与。

综上所述，无论是在政策导向、技术创新还是市场需求分析以及人才培养保护知识产权几个维度，都反映出国内外对于大型中药提取浓缩设备的态度和行动有很明显差异。未来，这个领域将继续受到全球经济环境变化及科学技术发展水平提升两个重要因素影响，加快走向国际化集群化趋势。