在建筑工程中，剔除支撑体系是指通过预应力钢筋或其他材料制成的墙体，这些墙体能够承受水平方向上的剪力作用。这种设计理念在现代建筑中得到了广泛应用，不仅因为其卓越的抗震性能，还因为它相较于传统的砖混结构而言，有着显著的经济效益。

首先，我们需要明确剔除支撑体系和砖混结构之间的一些基本区别。砖混结构通常是由普通砖和混凝土构成，它们以其稳定性、耐久性和施工便捷性而受到推崇。而剔除支撑体系则更侧重于强度和抗震性能，其主要特点是在垂直方向上提供额外的强度支持，同时利用预应力钢筋来抵御水平方向上的压力。

至于材料成本这一点，虽然两种技术都能提供良好的基础，但它们所使用的材料价格差异显著。在某些情况下，采用高性能混合料制作的地基板可以代替传统的大量用途砂浆（Mortar），这对于节省成本具有重要意义。此外，与常规的人工石块或水泥制成的人造石相比，高性能混凝土由于其更高的强度，可以减少所需数量，从而降低总体花费。

然而，在实际应用中，由于地基条件不一致以及施工过程中的不可控因素，一些地区可能会面临建设成本增加的情况。这主要包括了地基处理、加固等前期准备工作，以及可能出现的问题如水分控制、表层处理等这些可能导致项目超出预算。

此外，对于一些大型、高层建筑项目来说，无论是采用哪种类型的墙体，都需要考虑到大量消耗资源的问题。例如，在城市化发展日益快速的地方，如中国，这意味着更多的地球被挪动用于基础设施建设，而不是用于农业或自然保护区。因此，即使是最经济有效的手段，也不能忽视对环境影响进行评估，以实现可持续发展目标。

从另一角度看，当我们谈论到“优势”时，我们也应该考虑到长期维护与修缮费用。在理论上讲，将预应力的钢筋引入墙体可以增强耐久性并减少未来维护需求。但同时，因为这些特殊设计涉及复杂手段，他们初期投资往往远高于简单易行但要求频繁更新维护的小规模房屋。这就形成了一个权衡：短期内投入较多资金换取长期效益，或选择更加直接且即时效果明显但短期后果为频繁维修补贴系统性的损害。

综上所述，对比传统砖混结构与现代创新技术——如使用高性能混合料制作的地基板结合配套设备进行精细管理生产—在材料成本方面展现出了双重角色。一方面，是为了提高建筑物整体质量，并提升抗震能力；另一方面，则存在着潜在风险，比如过大的初始投资，以及潜藏隐患随时间累积增加难以解决问题。此处关键在于是如何平衡不同技术各自带来的利弊，以达到既符合经济效益又满足社会责任标准的情境。在未来的工程实践中，这将是一个值得深思熟虑的话题。