在当今科技飞速发展的时代，仪器仪表不仅仅是简单的机械装置，它们已经成为现代科学研究、工程技术和医疗健康等诸多领域不可或缺的一部分。然而，在我们对这些高科技设备充满了敬畏之情时，我们是否真的能够将它们归入传统意义上的机械类呢？这个问题引发了人们对于“机械”这一概念本质和界限的深刻思考。

首先，让我们来回顾一下“机械”的定义。在古代，机械通常指的是由人工制造、用于执行特定任务的手动装置，如水车、小轮子等。随着工业革命的到来，这个词语逐渐扩展到了包括蒸汽机、内燃机等使用能量进行工作的装置。今天，“机械”一词被广泛应用于所有依赖物理力学原理运行的事物上，无论它们是手动还是自动驱动。

那么，仪器仪表如何与这些定义相联系呢？从一个更宽泛的角度看，仪器仪表确实属于某种形式的“机械”。例如，一台血压计可以被视为一种转换手动操作为数字读数的手动机构；而一台电子天平则可以理解为一种精密测量重量的小型计算机系统。而且，不论其内部结构如何复杂，最终目标都是通过一定方式（如旋转齿轮、开关触点）实现某种功能。这正符合了我们对“机械”的初步理解：它是一种利用物理力量去完成特定任务的手段。

然而，当我们进一步探究这些设备背后的设计哲学和运作原理时，便发现它们已远远超越了传统意义上的“简单”、“直接”和“可见”的物理作用范围。在现代世界中，大多数高端仪器都依赖于微电子技术、高级软件算法以及精密控制系统，而不是单纯地借助于齿轮、大杆或者其他类型的大规模运动部件。因此，对于那些只专注于外观形态或者大规模运动部件的人来说，他们可能会觉得这并不完全符合他们对“机械”的认知。

此外，从另一方面讲，即便有些现代仪器保留了一些明显的大规模运动部件，但其核心功能往往并不是直接依靠这些部件来完成，而是在这种基础上加上了高度集成化、高度智能化甚至是半导体芯片层面的支持。这就意味着尽管它们仍然包含一些传统意义上的“门道”，但实际上主要以信息处理能力作为支撑，以数据分析作为核心功能，使得整个设备跨越了从原始硬件到软件管理的一个巨大的鸿沟。这也让人们开始质疑：“如果我们的‘门道’只是辅助作用，那么主导因素是什么？”答案很明显，是那令人称奇的心智活动——即计算能力。

综上所述，我们不能简单地下结论说所有现代科学研究中的设备都是属于经典意义上的"械"类，因为它不再只是关于纯粹物理力的运用，而更多地涉及到了信息处理与控制系统的问题。如果将其严格划分的话，或许应当考虑设立一个新的分类体系，其中包含"智能"或"信息化"这样的关键词，以便更准确地反映出现在科研界最重要的事情：数据采集与分析，以及基于这些数据做出的决策过程。而这样做，就能更加全面地认识到现今各种先进设备所扮演角色，并在理论框架内给予他们应有的位置。此举不仅有助于推进相关行业之间交流合作，更有利于教育公众正确理解并尊重这个不断变化发展中的技术世界。