在科学研究、工业生产和日常生活中，仪器仪表是不可或缺的工具，它们用于测量、检测、分析和控制各种物理参数。然而，当我们谈论这些装置时，我们是否应该将它们归为机械类？这一问题似乎简单，但实际上涉及到对“机械”这一概念的深刻理解，以及现代科技发展给予我们的挑战。

首先，让我们来探讨一下“机械”的含义。通常情况下，人们认为“机械”指的是那些依赖于运动和力学原理工作的设备，比如齿轮箱、传动轴等，这些都是通过物体之间的相互作用来转移能量以完成特定任务。这种定义基于古老的工程技术，如水车、大型风车以及后来的蒸汽机。在这些早期设备中，运动是实现功能的关键要素。

不过，在当今科技高度发达的情况下，“机械”的概念已经发生了变化。随着电子技术、光学技术以及信息技术等领域的飞速发展，一些新的装置不再仅仅依赖于传统意义上的“运动”而能够实现复杂操作。这就引出了一个问题：在现代科技背景下，我们如何界定一个装置是否属于机械类？

一方面，有些人可能会坚持使用传统定义，即任何需要手动或者自动移动部件进行精确控制和调整的大型设备都可以被称作是“机械”。从这个角度看，那些大型机床、大型压缩机以及一些复杂的地球物理实验室中的设备显然属于这类别。但另一方面，有许多现代仪器例如电子秤、激光尺寸测量仪甚至是一部分微观生物实验室中的装备，都不那么容易被归入这种分类，因为它们并不直接依赖于重力的作用或其他宏观力学现象，而是利用了电磁效应、小波理论等更高级别的手段来实现其功能。

此外，还有很多时候我们说某种类型的装备并不是纯粹地属于一种单一分类，它们往往具有多样化甚至混合性质，比如结合了电子与光学两大领域的一些新兴产品，这样的产品如果只根据其最主要成分去划分，其实无法准确反映出它所具备的一切功能性质。而对于这样的事物来说，如果硬要用传统方式去划分的话，很难找到一个恰当且全面的词汇来描述它们。

因此，可以说目前对"儀器儀表"之類事物進行命名時應該更加注重其實際運作原理與所處領域，而非僅單純從傳統意義下的機械類別來區分這樣的事物。如果我們仍然坚持严格按照旧有的标准进行分类，那么就会忽略掉了一系列由新兴科学带来的革命性改变，并且导致我们的理解与时代脱节。

总结来说，对於現代技術水平下的儀器儀表來說，其是否屬於機械類，這種問題並沒有絕對答案，因為它們通常既包含傳統機械元素，也融合了電子學、光學乃至生物技術等多個領域，因此，要給出一個簡單明確答案是不太可能的事情。此外，由於每種專業與每種應用都有自己特殊的情況，所以無論如何也不能將所有相關問題放在同一標準底下解答。在未來，我們會越來越倾向于根据具体应用场景和功能特点进行细致分类，而不是过度强调其材料组成或结构形式。