在农村地区，由于地理条件限制和人口密度较低，家庭自建的井水过滤装置并非普遍存在。因此，当需要确保饮用水质量时，很多农民选择了集体共享的井水过滤设施。这种做法是否更加经济实惠，这里我们就来详细探讨一下。

首先，我们要明确“集体共享”的含义。在这里，它指的是多个家庭或户口共同投资购买、维护一套大型的井水净化设备，以供大家共同使用。这与个人或家庭单独安装的小型净化系统形成对比。

从经济角度出发，“集体共享”有几个显著优势。第一，是成本分摊的问题。当每个家庭都需要为自己安装一个小型净化系统时，每家所需投入相对较高。而通过集体购买，可以将总费用平均到参与者身上，从而降低每家的实际负担。此外，由于规模更大，一些设备可能会因为批量采购而获得更优惠的价格。

其次，是技术和效率问题。大型的专业式净化系统通常具备更强大的处理能力和更多层次的过滤功能，比如物理去除杂质、化学消毒以及生物活性炭吸附等，不仅能够有效去除细菌、病毒，还能提高水质，使之更加清澈透明。此外，这些设备通常配备有自动控制系统，可以根据流量自动调节处理速度，加快处理效率，更适应不同用户需求。

再者，维护问题也是重要考虑因素之一。一旦某个小型装置出现故障，其所有权即使是一位富裕的人，也难以承担昂贵的修复费用。而集中管理下的设备则可以由专业人员定期检查和维护，大幅降低单个用户因缺乏专业知识而造成损失的情况发生。

然而，并非所有情况下“集体共享”都是最优解。在一些偏远地区，如果没有足够的人数参与，那么即便是成本较高，但对于保障安全健康至关重要的情况下，小型私人净化装置仍然是一个可行且必要的手段。这时候，与其他邻居合作建立一个小规模但专用的公共设施会比依赖完全无人的公共资源更加可靠，因为它减少了由于运输距离长导致服务延迟或者无法及时响应紧急情况的问题，同时也能提供一种社群互助的情感支持。

此外，在实施过程中还需要考虑到隐私保护问题，即便是在同一社区内，有些居民可能并不愿意让自己的饮用水被他人知道。如果个人不希望自己的饮用习惯被他人知晓，那么单独使用私人净化装置就是最佳选择；如果他们愿意接受一定程度上的开放性，那么参加公众服务项目也是可行选项之一。不过，无论哪种方式，最终目标都是为了确保每个人都能喝上干净安全的饮用水，而这一点应该成为决定如何操作的一条红线线索。

综上所述，对于那些生活在人口密度不高、交通不便利的地方来说，“集体共享”式的大型井水过滤装置确实具有很大的吸引力。不仅可以实现成本效益最大化，而且能够提供更好的技术性能和更稳定的运行状态。但这并不意味着所有地方都适合采用这种模式，每个具体情况下的决策应当基于当地实际情况进行综合考量，以保证最后得到的一个方案既符合预算，又满足基本卫生要求。